Ежов утвредил(как нарком) ТРЕТИЙ РАЗ состав троек и лимиты на расстрел уже ПОСЛЕ того, как это два раза сделала последняя инстанция, обладающая определяющим голосом, - Политбюро. /fck:meta В этом посте я бы и хотел поговорить об одном из наиболее популярных среди сталинистского ревизионизма аргументах, а именно о “ ВСЕСИЛЬНОМ НКВД ”, как антитезе всевластному Сталину. Исходия из этой ревизионистской концепции, НКВД и его наркомы были главными инициаторами и организаторами террора, а Сталин сотоварищи этому всячески противился, но достаточной власти у него не было, но потом все же наказал наркомов(Ягоду и Ежова) и все стало хорошо.       В дискуссии на одном известном форуме, мой оппонент утверждал следующие прелюбопытнейшие откровения на историческом поприще,- “ Выступит, например, тот же товарищ Эйхе и заявит, что товарищ Сталин предал дело Ленина, изменил идее всемирной революции и т.д. и т.п. И после этого уже многое (если не все) будет зависеть от того, чью позицию поддержит НКВД. Поддержал бы всесильный НКВД старого проверенного революционера - товарища Эйхе, и врага народа Сталина прямо на Пленуме вывели бы из состава Политбюро и ЦК, а затем - под белы рученьки и в черный воронок. Кто бы его защищал? Молотов? "Всесильное" Политбюро? Или, вот такое вот потрясающее по мощи “срывания покровов” высказывание –“ Мне непонятно, почему организатором террора является Сталин, а не Ежов, наркомат которого в подавляющем большинстве случаев САМ определял количество, персональный состав и состав преступлений репрессированных ?